Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 27806 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 28759 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 4 - 2013/267479MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 19/02/2013NUMARASI : 2012/662 (E) ve 2013/93 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-TCK'nın 184/4. maddesindeki, "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, suç duyurusu yazısı ve eklerinden, davaya konu yapının Çataltepe Köyü'nde bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan yerin, özel imar rejimine tabi olup olmadığı araştırılarak, özel imar rejimine tabi yerlerden ise sanığın mahkumiyetine, aksi halde beraatine karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet hükmü kurulması,2-Kabule göre de; hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5239 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile TCK'nın 50/6. maddesinde yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilmesi, 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenmesi ve aynı Kanun maddesinin 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, hapisten çevrili adli para cezasının ödenmemesi halinde, TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık C.. G..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.