MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralamaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Mağdurların birbiriyle uyumlu ve aşamalarda değişmeyen beyanları ile sanığın sarhoş olduğu için ne söylediğini ne yaptığını hatırlamadığı şeklindeki savunması karşısında, hangi sebeplerle mağdur ve katılan beyanlarına itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında katılan Süleyman ile mağdur Selin'e yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinden beraat kararı verilmesi,2-Hakkında yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.