MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanık ...’ nun kolluk ve mahkemede belirttiği adres dışında başka bir adrese sanığın yokluğunda ve usulsüz biçimde tebligat yapıldığı saptanmakla, tebliğnamedeki süreden ret düşüncesine iştirak edilmeyip sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek, dosya görüşüldü.Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanık ...’ın imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından sanık ...’ ın ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Suça konu binanın arsa sahibi ... ile müteahhit ... arasında düzenlenen kat karşılığı arsa sözleşmesi kapsamında yapıldığı, sanık ...’ nin aşamalardaki savunmasında yaşlı kadın olduğunu, inşaat işlerinden anlamadığını, binanın yapımı aşamasında bulunmadığını ve tüm işler ve teknik detaylarla müteahhit olan sanık ...’ün ilgilendiğini belirtmesi; yine, sanık ...’ ün de bu savunmayı doğrulaması karşısında, sanık ...’nin suça ne surette iştirak ettiği ve diğer sanık ... ile birlikte işlediği gerekçelendirilmeden ve yöntemince tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...’ nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.