Tebliğname No : 7 - 2012/320668MAHKEMESİ : Aybastı Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/04/2010NUMARASI : 2008/194 (E) ve 2010/44 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.02.2012 tarih, 2011/570 Esas ve 2012/51 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğunu düzenleyen CMK'nın 225. maddesi hükmüne, iddianamede sanık hakkında yalnızca 2634 sayılı Kanuna aykırılıktan bahisle kamu davası açılmış olmasına ve TCK’nın 184. maddesindeki suçun unsurlarından söz edilmemiş bulunmasına göre, hüküm kurulan suçtan kamu davası açılması sağlanmadan, olayda uygulama yeri bulunmayan CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, TCK’nın 184/4. maddesinin “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.” hükmü uyarınca suça konu yer mücavir alanda ise anılan maddenin 1. fıkrasındaki imar kirliliğine neden olma suçunun oluşmayacak olması, bilirkişi raporlarına göre suça konu binanın mücavir alanda kaldığı ve Perşembe Yaylası turizm merkezi sınırları içinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu yerin özel imar rejimine tabi kabul edilebilecek “ Özel çevre koruma bölgesi” sınırları içinde kalıp kalmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık T.. G..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.