Tebliğname No : 4 - 2011/139684MAHKEMESİ : Çaykara(Kapatılan) Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/01/2011NUMARASI : 2010/93 (E) ve 2011/27 (K)SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1)Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sanık hakkında CMK'nın 34, 230. maddelerine aykırı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması,2)Sanığın oğlu olması nedeniyle tanıklığa engel 1. dereceye kadar kan hısımlığı olup anlatımı hükme esas alınan tanık ..'nın tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenilmesi suretiyle CMK’nın 45 ve 51. maddelerine aykırı davranılması,3)Sanığın, temyize gelmeyen katılan sanıklar .. ve .. elinde çapa olduğu halde "seni öldürürüm" biçiminde sözler ile tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin, TCK'nın 106/2-a ve 43/2. maddelerine uyan silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle suç vasfında hataya düşülerek, katılan sayısınca yaralamaya teşebbüs suçundan hükümler kurulması,4)Sanığın, temyize gelmeyen katılan sanık .. ile tehdit ve hakaret içeren sözlü tartışması sırasında, sesler üzerine olay yerine gelen diğer temyize gelmeyen katılan sanıklar .. ve .. karşı da tehdit ve hakaret içeren sözler söylediği olayda, sanığın aynı olay nedeniyle ve aynı olay sırasında ardı ardına gelen eylemlerle tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,5)Sanığın ve katılan sanıkların karşılıklı olarak birbirlerine tehdit ve hakarette bulundukları anlaşılan olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemler saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık .. temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.