Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 27366 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 31094 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 4 - 2010/199503MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/12/2009NUMARASI : 2009/709 (E) ve 2009/1369 (K)SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozmaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Bilirkişi tarafından, binanın 12.10.2004 tarihinden önce mi sonra mı yapıldığının tespit edilememesi karşısında; suç tarihlerinin tespiti bakımından, tutanak düzenleyicileri ile inşaata komşu binalarda oturanlar kamu tanığı olarak dinlenilerek, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat ve düşme kararları verilmesi,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.