MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,2-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, adli para cezalarının ödenmeyen miktarlarının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi suretiyle 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi hükmüne aykırı davranılması3-Suça sürüklenen çocuk .... savcılıktaki ifadesinde, müşteki .... kendisine ".. koduğumun oğlu, zamanında ... ben diyordun ne oldu şimdi" dediğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.