Tebliğname No : 4 - 2011/58249MAHKEMESİ : Çine Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/03/2010NUMARASI : 2008/66 (E) ve 2010/108 (K)SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaretYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;A)UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık .., 19.09.2011 tarihinde öldüğü,Anlaşıldığından, katılan .... vekili ve sanık .... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,B)Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;1-Sanık ....’ya yükletilen tehdit ve hakaret ile sanık ...’a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken, TCK’nın 53/1-c maddesindeki yetkilerin süresi yönünden yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re'sen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden bu hususun bozmayı gerektirmediği,Sanıkların tehdit suçunu, belirli aralıklarla ve birden fazla müştekiye yönelik gerçekleştirmeleri nedeniyle TCK’nın 43. maddesi uyarınca cezalarında iki kez artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ve sanık .... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç ceza “6 ay 7 gün” yerine, “6 ay 3 gün” olarak eksik tayin edilmiş ise de, katılan vekilinin, bozma istemine yönelik temyizini sadece 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükümleriyle sınırladığı anlaşılmakla, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, katılan .... vekili ile sanık .... müdafii ve sanık .. ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Olay yerinde ele geçen 1 adet .. marka .. seri numaralı sekizli tabir edilen otomatik av tüfeği, 4 adet.. marka 9 mm çapında tabanca fişeği boş kovanı, 12 adet cal boş av tüfeği fişeğinin, 6136 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığı ve boş kovanların yasak niteliği haiz silah ile atılıp atılmadığının tespiti hususunda usulen bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan .... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.