MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, yaralamaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açtığı dikkate alındığında, mağdur eşine “seni bu evde yaşatmayacağım” demesi şeklindeki eyleminin, TCK 'nın 106/1-1. cümlede düzenlenen “bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle...” tehdit niteliğinde olmadığı ve kendisinden ayrılarak evlilik birliğini sürdürmeme isteğinin bildirimi şeklinde olup sair tehdit niteliğinde bulunduğunun ve mağdurun şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığın da bunu kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2-Sanığın soruşturma aşamasında, ilk olarak mağdurun kendisine “deyusun oğlunun, boynuzlunun yaptığı kapılar işte” şeklinde hakarette bulunduğunu ve tokat attığını savunması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi ile müşteki ve sanığın aşamalardaki anlatımları üzerinde durularak, yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Kanuna aykırı ve sanık ....'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.