Tebliğname No : 8 - 2013/100597MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 19/04/2012NUMARASI : 2009/618 (E) ve 2012/657 (K)SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-)Suça konu taşınmazın Hazine adına kayıtlı olduğunun anlaşılması ve hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle TCK'nın 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi, 2-)İmar kirliliğine neden olma suçu yönünden, sanığın savunması alınırken CMK'nın 147. maddesi gereğince hakları hatırlatılmadan ve aynı Kanunun 191. maddesi uyarınca iddianame okunmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,3-) 30.06.2011 tarihli bilirkişi raporunda, davaya konu binanın yapıldığı yerin mücavir alan içerisinde kaldığının belirtilmesi karşısında, TCK'nın 184/4. maddesi ''3.fıkra hariç,bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır'' hükmü uyarınca mücavir alanda anılan maddenin birinci fıkrasının uygulanmaması nedeniyle,suça konu yapının belediye mücavir alanında kalıp kalmadığı ve özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanarak, mücavir alanda kaldığı takdirde atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm tesis edilmesi, 4 -)30.06.2011 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu taşınmazın 12.10.2004 tarihinden sonra, 04.12.2012 tarihli bilirkişi raporunda uydu görüntülerine göre 12.10.2004 tarihinden önce, 26.03.2012 tarihli bilirkişi raporunda ise 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığının belirtilmesi karşısında, binanın yapım tarihinin tespiti bakımından inşaatta keşif yapılarak alanında uzman olan başka bilirkişilerden rapor alınması, ayrıca tutanak düzenleyicileri ile komşu binalarda oturanların tanık sıfatıyla dinlenmesi sonucuna göre kararın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması, 5-)Kabule göre de, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken, gerekçesi gösterilerek hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,Kanuna aykırı ve sanık Ü.. E.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.