##########MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi##############################SUÇLAR : Tehdit, hakaret##########HÜKÜMLER : Mahkumiyet####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,1- Sanığın katılana söylediği kabul edilen, “.....evine geldim, yoksun, seninle bundan sonra çok işimiz olacak, o küfürlerin cezasını çektireceğim sana, bundan sonra hasımız.." biçimindeki sözlerin, katılanın veya bir yakınının hayatına vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik somut zarar verileceğine dair açık bir ifade içermemesi nedeniyle, TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin ilk cümlesi gereğince hüküm kurulması, 2-Sanığın aşamalarda, katılanla daha önce aralarında geçen telefon görüşmesinde katılanın kendisine küfür ettiğini beyan etmesi ve suça konu mesaj içeriği ile katılanın soruşturma aşamasında verdiği ifadenin de bu iddiayı destekler nitelikte olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, tehdit yönünden, TCK'nın 29, hakaret yönünden ise aynı Kanunun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.