MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, mala zarar vermeYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ... 16/11/2013 tarihinde öldüğü,Anlaşıldığından, katılanlar ... ve .. vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması, dosya içersinde mevcut 28.11.2010 tarihli tutanağa göre katılanlara ait aracın arka bölümünde, muhtemelen yumruklanma neticesinde gerçekleşmiş göçüğün bulunduğunun tespit edilmesi ve katılanların bu yöndeki anlatımları karşısında, tüm deliller yöntemince değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre hükümler kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması, Kanuna aykırı katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.