MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlalYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Katılan ... evli olup kayınvalidesi olan diğer katılan .. ile aynı konutta birlikte yaşayan sanığın, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle olaydan bir süre önce evi terkederek babasının evine gittiği; ancak, taraflar arasında boşanma davası bulunmadığı gibi mahkemece verilmiş ayrılık kararına ilişkin bilgi ve belgenin de mevcut olmadığı gözetilerek sanığın, olay günü şahsi eşyalarını almak için eve gittiğini savunması ve katılanların aşamalardaki silahla tehdit suçuna ilişkin anlatımlarının da çelişkili olması karşısında; evlilik birliği devam ederken ortak konuta girme ve buradaki bir kısım eşyalara zarar verme eylemlerinde, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, ayrıca sanığın dışardan gelmesinden dolayı omuzunda asılı bulunan tüfek nedeniyle silahla tehdit suçunun da ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,2-Kabule göre de;Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda TCK’nın 35. maddesinin de uygulanması istemiyle dava açılmasına karşın, ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak, CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.