Tebliğname No : 4 - 2011/142477MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/07/2010NUMARASI : 2009/683 (E) ve 2010/652 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.2014 tarih ve 2013/4-691 Esas ve 2014/91 karar sayılı ilam karşısında, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; 1-TCK’nın 184/1. maddesinde; “Yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” hükmüne yer verilmiş, 3194 sayılı Kanun’un 5. maddesinde ise bina; “kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarıyan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır.” şeklinde tanımlanmıştır.Kanunun “Yapı Ruhsatiyesi” başlıklı 21/1. maddesinde ise; Bu Kanunun kapsamına giren bütün yapılar için 26 ncı maddede belirtilen istisna dışında belediye veya valiliklerden (....) yapı ruhsatiyesi alınması mecburidir.” hükmüne yer verilmiştir.İmar kirliliğine neden olma suçunun maddi unsuru ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak, bina yapmak veya yaptırmaktır. Somut olayda, sanığın, 17 ve 18 nolu parseller üzerine ruhsat alarak iki adet bina yapması, her iki binanın da ayrı ayrı ruhsata tabi olması ve, 17 nolu parsel üzerindeki binanın ruhsata aykırı olduğunun keşif ve bilirkişi raporunda belirtilmesine rağmen, yerinde görülmeyen gerekçeyle kamu davasının reddine karar verilmesi, 2-Mahkemece 18 nolu parsel üzerindeki taşınmaza ilişkin olarak keşif yapılıp imara aykırılık durumu tespit edilmeden, 17 nolu parsel üzerinde yapılan keşif ve bilirkişi raporuyla yetinilerek eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan K.. B.. vekili ile sanık C.. E.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.