MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozmaHÜKÜMLER : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-) Sanıkların imar kirliliğine neden olma ve sanıklar ... ve ...'ın mühür bozma eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2-) Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince; 25.10.2005 tarihli yapı tatil tutanağında, mühürleme yapıldığının yazılması ve sanığa tebliğ edilmesi, 24.07.2009 tarihli yapı tatil tutanağında mühürün kırıldığı ve inşaata devam edilerek tamamlandığının belirtilmesi karşısında, suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2014  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.