MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar vermeYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:A)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar .... ve .. müdafii ile katılan sanık .... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,B)Diğer hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-Sanıklar .... ve ....’un genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2-Sanıklar hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ise;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanıkların, ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiğini ileri sürmeleri ve kendilerinin yüklenen suçları işlemediklerini savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle haksız tahrik indirimi yapılmaması,Kanuna aykırı ve sanıklar .... ve .... ile katılan sanık .... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.