Tebliğname No : 4 - 2013/372847MAHKEMESİ : Kütahya(Kapatılan) 2. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/10/2013NUMARASI : 2013/209 (E) ve 2013/895 (K)SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama,çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasıYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanığa yükletilen, mağdur S.. K..'a yönelik yaralama ve müşteki G. Y.'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, sanık H.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2-Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın aşamalarda, "katılanın evlilik birliği içerisinde başka bir kimseden çocuk dünyaya getirmiş olduğunu, yakınan tarafından kabul edilen ve mahkeme kararıyla sabit olan bu durumun etkisi altında kızgınlıkla suç işlediğini" savunması, dosya içerisinde sanığın açtığı nesebin reddi davasının kabul edildiğini gösteren mahkeme kararının bulunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu açısından TCK’nın 29, hakaret suçu açısından ise 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Kanuna aykırı, sanık H.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.