MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Görevde yetkiyi kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın sabıka kaydında yer alan erteli eski mahkumiyet kararının infazı için ihbarda bulunulmamış ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.Sanığa yükletilen görevde yetkiyi kötüye kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Avukat olan sanığın, vekalet ücretini almasına rağmen vekil eden katılanın farklı borçlulara ait 2 adet kambiyo senedini tahsile koyması ve haricen satın aldığı arabanın noterden devrinin yapılmaması durumunda dava açması yönündeki talimatlarını yerine getirmeme eyleminin zincirleme şekilde görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve sanık hakkında TCK'nın 43/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.