MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜMLER : DüşmeYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Mahkemece kabul edilen suç tarihinde TCK'nın 184.maddesinin yürürlükte olmaması nedeni ile bu maddede tanımı yapılan eylemlerin suç olmadığı gözetilerek sanıkların beraati yerine zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,Kanuna aykırı, katılan ... Belediye Başkanlığının vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine ilişkin paragraf çıkarılarak yerine " Suç tarihinde TCK'nın 184.maddesinin yürürlükte olmaması nedeni ile sanıkların CMK’nın 223/1-(a) maddesi uyarınca beraatlerine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.