MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜMLER : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanık ... ... hakkında kurulan hüküm yönünden; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın 03.03.2011 tarihinde öldüğü,Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak sanık ... hakkında açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:Suça konu binayı sanık ...’ın müteahhit sıfatıyla yaptığının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında hatalı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükümden, eylemlerin, 5237 sayılı Kanunun yürürlü??e girmesinden önce gerçekleştiği gerekçesiyle verilen beraat kararı kaldırılarak yerine " Suça konu binayı sanık ...’ın müteahhit sıfatıyla yaptığı, sanıkların bina yapımına katılmadıkları, bu suretle yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşıldığından CMK’nın 223/2-(b) madesi uyarınca beratlerine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,3-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;İddianamede belirtilen yargılamaya konu çekme kat ile zemin katta bahçe tarafına çıkma yapma, arka çıkmaları kısmen kapatma şeklindeki ruhsatsız işlemlerin yapım tarihiyle ilgili bilirkişi raporunda da bir tespit bulunmadığının anlaşılması karşısında, yapım tarihinin saptanması açısından, tutanak düzenleyiciler ve gerekirse taşınmaza komşu binalarda oturanların kamu tanığı olarak yöntemince dinlenmesi, mahallinde keşif yapılarak, bilirkişiye inşaatın yapım tarihinin tespitine yönelik teknik verilerin açıklattırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.