MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozmaHÜKÜMLER : Beraat, düşmeYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın imar kirliliğine neden olma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,2- Mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince; 05.09.2007 tarihli yapı tatil tutanağında mühürleme yapıldığının yazılması, 07.09.2007 tarihli yapı tatil tutanağında mühürün kırıldığı ve inşaata devam edilerek inşaatın tamamlandığının belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek, fiili mühürleme yapılıp yapılmadığının sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.