MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma ve mühür bozmaHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1- İmar kirliliğine neden olma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.a-Sanığın, hakkında suç duyurusunda bulunmasına karar verilen damadı ... ile fikir ve eylem birliği içinde iştirak iradesiyle suçu işleyip işlemediği araştırılmadan eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,b-Mühür bozma suçuna ilişkin olarak 24.12.2008 tarihinde düzenlenen ilk tutanak getirtilerek usulüne uygun bir mühürlemenin yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.