Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 25890 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 32594 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 4 - 2012/260521MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/11/2009NUMARASI : 2009/708 (E) ve 2009/914 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Şikayetçi B.. B..'nın suçtan zarar görme ihtimali nedeniyle, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince, kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, yöntemince duruşmaya çağrılıp yasal haklarını kullanma olanağı sağlanmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık Ö.. A.. müdafii ve şikayetçi B.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.