Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 25889 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 33117 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 4 - 2011/132690MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/07/2010NUMARASI : 2010/587 (E) ve 2010/590 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 193/2. maddesine aykırı davranılması,2-Kabule göre de;Suça konu yerin belediye ekiplerince yıkılması nedeniyle sanığın yıkım masrafını ödeyip ödemediği araştırılarak sonucuna göre, ödeme yapılması durumunda TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşme, aksi takdirde mahkumiyet kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve katılan S.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.