Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 25816 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 30442 - Esas Yıl 2012
Tebliğname No : 4 - 2010/227175MAHKEMESİ : Ayvalık 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/11/2009NUMARASI : 2009/301 (E) ve 2009/454 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın savunmasında, en son 1991 yılında suça konu binada tadilat yaptırdığını beyan etmesi karşısında, teknik bilirkişiden ek rapor alınması ve gerektiğinde aynı bölgede oturanların da tanık olarak dinlenmesi suretiyle suça konu imalatların 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığı tesbit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık D.. E.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.