##########MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi##############################Suç : Tehdit##########HÜKÜMLER : Mahkumiyet####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanıkların doğrudan ve akrabalık ilişkilerinden kaynaklı olarak dolaylı şekilde tarafı oldukları taşınmaz mülkiyeti uyuşmazlığı nedeniyle mağdurlar aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/65 esas sayılı dosyasında görülmekte olduğu, mağdurların dava konusu taşınmaz üzerinde inşaat yaptırmaya başlamaları üzerine bu kez .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/06/2010 gün ve 2010/6-9 D. İş sayılı kararı ile inşaatın durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği, karara rağmen inşaatın sürdürülmesi nedeniyle olay günü taraflar arasında çıkan tartışma sırasında sanıkların mağdurları, "inşaata devam ederseniz akşam gelir yıkarız, kan çıkar" diyerek birlikte tehdit ettikleri olayda; sözkonusu ihtiyati tedbir kararının akıbeti ve suç tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.