MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehditHÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, temyize konu bir hüküm bulunmadığı, yargılama gideri niteliğindeki avukatlık ücretine ilişkin temyiz itirazının, bağlı olduğu asıl hükümle birlikte incelenebileceği, buna ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,Anlaşıldığından, katılan .... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,B-Sanık .... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde;Süre tutum dilekçesinde sanık ... isminin yer almaması ve gerekçeli temyiz dilekçesinde yer verilmiş ise de, bununda sanık .... yönünden süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık .... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,C-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-Sanıklar ... hakaret, sanıklar.... ve ... tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafii ile sanıklar ..... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve .... hakkında tehdit eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;İddianamede sanıklar hakkında tehdit suçundan açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve katılan .... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.