MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralamaHÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,... temyizinin sanık sıfatıyla kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Sanığın şikayetçi ... yönelik hastanede gerçekleştirdiği hakaret ve ilçe merkezindeki yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu,Ancak; sanığın ilçe merkezinde katılan .... ve şikayetçi ..yönelik aynı eylemle gerçekleştirdiği hakaret fiilinden sonra şikayetçi ... hastanede tekrar hakaret etmesi ve bu nedenle de hakaret eylemlerinden dolayı sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra TCK’nın 43/2 ve 43/1. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı hüküm kurulmuş ise de, hastanede gerçekleşen hakaret eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik olarak kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği,Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık... tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,2-Tehdit ve İlçe merkezinde meydana gelen hakaret eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın temyiz aşamasında gönderdiği dilekçesinde, psikolojik sorunları olduğunu, tedavi gördüğünü savunması ve buna ilişkin evrakI eklemesi, 13.08.2010 tarihli raporda sanığın şizoafektif bozukluk tanısıyla yatışına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve sanık... temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın başkaca yönleri incelenmeksizin sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.