Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Mağdur .. aşamalardaki ifadelerinde, sanıkların, yüzüne karşı kendisini ölümle tehdit ettiklerine dair tanık olarak gösterdiği .... ve .. ifadelerinin mağduru destekler nitelikte olmaması ve sanıkların da suçlamaları kabul etmemeleri karşısında, huzurda tehdit suçunun oluştuğuna ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,2-Tanık ... soruşturma aşamasındaki, sanık ....’un kendisi ve mağdur ....’i tehdit ettiği iddiasıyla Manisa Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğuna dair beyanı karşısında, şikayet konusu araştırılarak bu konuda dava açılmış ise davaların birleştirilmesi, dava açılmamış veya birleştirme mümkün değil ise dosya örneği de getirtilerek sanık hakkında gıyapta tehdit eyleminin varlığının kabul edilmesi halinde TCK’nın 43.maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmasıKanuna aykırı, sanıklar .... ve .... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.