Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, yaralamaHÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,1-Tehdit suçundan kurulan hükümde, olayın tek tanığı olan .., mahkemece dinlenmeden beraat kararı verilerek, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,2-Yaralama suçundan kurulan hükümde;a) Katılan hakkında, Mersin Devlet Hastanesi Başhekimliğince tanzim edilen, 31/12/2009 tarihli raporda, “kat'i rapor Adli Tıp Uzmanlığınca verilecektir” ibaresinin yazılı olmasına rağmen, geçici nitelikteki bu rapor esas alınarak, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu kabul edilerek, mahkumiyet hükmü kurulması, b) Kabule göre de; Kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan, “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmeden, yaralama suçundan verilen hapis cezasının, gerçekleştirilen eylemle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “alkollü eğlence yerlerine gitmekten yasaklanması” tedbirine çevrilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.