MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, velisi bulunduğu oğlu tanık ...'nın, duruşmada kabul ettiği soruşturma aşamasındaki ifadesinde, okul müdürü olan mağdurun, babası olan sanık ... ile konuşurken, kendisine hitaben “melek mi oldun, uslandın mı” şeklinde tahkir edici sözler sarfettiği, sanıkla arkası dönük olarak konuştuğu, sanığın da bu yönde savunmada bulunduğunun ve sanığın suça konu sözlerini bu eylemle bağlantılı olarak sarfettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.