Tebliğname No : 4 - 2011/100711MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/12/2010NUMARASI : 2009/24 (E) ve 2010/1328 (K)SUÇLAR : Tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık M.. P.. hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,Anlaşıldığından, sanık M.. P.. müdafii ile katılan M.. F.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,a-Katılan sanıklar M.. F.. hakkında yaralama ve tehdit, H.. F.. hakkında yaralama, M.. F.. hakkında yaralama ile Z.. A.. hakkında M.. F.., M.. F.. ve H.. F..'e yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,b-Sanık M.. F.. hakkında Z.. A..'a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun olduğu,Anlaşıldığından, katılan sanıklar M.. F.., H.. F.., M.. F.. müdafiinin tehdit ve yaralama ile katılan sanık Z.. A.. müdafiinin katılanlar M.. F..'e yönelik yaralama suçundan ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,bb-Sanık Z.. A.. hakkında M.. F.. ve H.. F..'e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerde ise, Suçta kullanılan ve adli emanette kayıtlı silahın Devlet malı olduğu gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık Z.. A.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasındaki “... silahın müsaderesine” ibaresinin çıkarılarak yerine, “idari makama iadesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.