MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanığa yükletilen hakkı olmayan yere tecavüz eylemine ve yükletilen suça yönelik, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, katılan Hazine vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,Ancak; Bilirkişi raporunda, suça konu yerin ... Belediyesi mücavir alanında kaldığının bildirilmiş olması karşısında, TCK'nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır." hükmü uyarınca, mücavir alanda kalan yapıda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının ve suça konu yerin özel imar rejimine tabi olup olmadığı, kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.