MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozmaHÜKÜMLER : Beraat, davanın reddiYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1)İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyizde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE CMK’nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddine ilişkin HÜKMÜN ONANMASINA, 2)Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;03.03.2004 tarihindeki tutanakla inşaat temel seviyesinde iken mühürleme yapılmasına karşın, 23.03.2009 günündeki tutanakta birinci kat inşaatı nedeniyle mührün bozulduğunun açıklanması karşısında, mührün ne zaman ve kim tarafından bozulduğu araştırılıp, suç tarihi tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, "mühür bozma eyleminin imar kirliliğine neden olma suçu ile fikri içtima halinde olduğu" şeklindeki hukuka uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.