MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralamaHÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki ...'ın temyizinin kapsamının sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olduğu, sanıklar ..., ...,...'un temyizinin kapsamının ise kendileri hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü: A) Müşteki ...'ın, usulüne uygun olarak ihtaratlı şekilde yapılan duruşma günü bildirimine rağmen yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,B) Sanıklar ..., ......'un temyiz taleplerine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıkların tekerrüre esas sabıkalarının bulunmasına rağmen, TCK'nın 58/3. maddesine aykırı olarak seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 52/4. maddesi yerine 51/4. maddesi olarak gösterilmesi şeklindeki yazım hatasının mahallinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği değerlendirilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, alkollü olan müştekinin kendilerine hakaret ve tehditte bulunduğunu, sopa ile kendilerine saldırması üzerine müştekiyi yaraladıklarını kabul etmeleri karşısında, sanıkların lehine olarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,2-Müştekiyi birlikte darp eden sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olarak müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmesi,Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ve...n temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.