Tebliğname No : 4 - 2010/248982MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/06/2010NUMARASI : 2006/726 (E) ve 2010/812 (K)SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaretYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:A-Sanık A.. K..'ın katılan S.. D..'e yönelik hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık A.. K.. müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,B-Diğer hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanık A.. K..'ın katılan L.. D.. ve mağdur M.. K..'a yönelik yaralama eylemleri, sanık L.. D..'in katılan K.. K..'a yönelik yaralama eylemi ve sanık K.. K..'ın katılan L.. D..'e yönelik yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Sanık L.. D..'in, katılan K.. K..'a yönelik yaralama eyleminin silahla işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 86/3.e maddesine göre cezada artırım yapılmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,Anlaşıldığından sanıklar A.. K.. ve K.. K.. müdafii ile sanık L.. D.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2-Sanık L.. D..'in, katılan A.. K..'a yönelik tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;a)Katılanın, kardeşi ile arasında yaşanan tartışmayı izleyen sanığın babasına hakaret etmesi üzerine, sanığın yükletilen eylemleri gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,b)CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu tehdit suçunda da maddi bir zararın oluşmadığı gözetilerek, sabıkası bulunmayan ve cezası ertelenen sanığın, "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" gözönünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden, sanık hakkında, "zararın giderilmediği" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık L.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.