Tebliğname No : 4 - 2011/24709MAHKEMESİ : Konya(Kapatılan) 4. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/03/2010NUMARASI : 2009/1586 (E) ve 2010/324 (K)SUÇ : TehditYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Mağdurlar H.. U.. ve İ.. K..’nın, soruşturma evresinde anlatımlarında, sanığın, telefonla arayarak kendilerini tehdit ettiğinden bahsederek şikayetçi oldukları, ayrıca mağdur H.’ın, sanığın oğlu olan ve hakkında dava açılmayan S.’in, kendisine “Bu parayı şimdi gönder, göndermezsen yarın ordayım, kimin varsa topla” şeklinde kısa mesaj göndererek tehdit ettiğini ifade ettiği, iddianamede ise, sanığın, mağdurları telefonla arayarak tehdit ettiği iddiası yanında kısa mesaj göndermek suretiyle de mağdur H.’ın tehdit edildiğinin iddia edildiği anlaşılmaktadır.Gerekçeli kararın, olay ve kabul kısmında sanığın “kullanımındaki cep telefonundan ‘Bu parayı şimdi gönder, göndermezsen yarın ordayım kimin varsa topla’ şeklinde mesaj göndererek tehdit suçu işlediği” kabul edilmesine karşın, hüküm kısmında ise “telefonla mesaj göndermek suretiyle ‘öldürürüm, yarın oradayım kimin varsa topla’ demek sureti ile…” tehdit suçunun işlendiği kabul edilerek, kısa mesajı sanığın gönderdiğinin ne şekilde kanıtlandığı da açıklanmadan gerekçe ile uygulama arasında çelişkiye neden olunarak hükmün karıştırılması,2-Sanığın sabıka kaydında yer alan mahkumiyet kararlarının tamamının, hüküm tarihinde suç olmaktan çıkartılan 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi Ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun’a ilişkin olduğu gözetilmeden, “Sanığın sabıkalılığı, suç işleme kişiliği, suçtan sonraki durumu” gibi somut ve yasal olmayan gerekçeyle takdiri indirim, seçenek yaptırım, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi,3-Sanığın, hangi tarih ve zamanlarda mağdurları tehdit ettiği ayrıntılı şekilde açıklattırılmadan, açıklamalara göre, TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden mağdur sayısınca tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık M.. S..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.