MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, yasak silah taşıma, suç üstlenme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Mağdur ...'ın, 13.07.2009 tarihli duruşmada sanıklar hakkında şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığa yükletilen tehdit ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,1- Tehdit suçuna ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, tehdit suçu yönünden TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE tehdit suçundan verilen HÜKMÜN ONANMASINA,2-Yasak silah taşıma suçundan kurulan hükümde ise,Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak,a)Yasak silah taşıma suçundan verilen 30 gün karşılığı adli para cezası, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca 20 TL'den paraya çevrilirken, hesap hatası sonucu sonuç cezanın 600 TL adli para cezası yerine, 500 TL olarak eksik belirlenmesi, b)Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıkler, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına "yasak silah taşıma suçundan verilen sonuç adli para cezasının 600 TL olarak belirlenmesine" ve "Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/269 E. 2006/33 K. sayılı ilamı ile yasak silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince verilen 1 yıl 3 ay hapi ve 450 TL adli para cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, cezasının TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.