MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : İmar kirliliğini neden olma, görevi ihmal HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-İmar kirliliğine neden olma ve görevi ihmal suçlarından doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçilere bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçiler ..., ... ve ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince,Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.a)UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'nun 14.12.2011 tarihinde öldüğü,Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, b)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde ise,Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;... Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği yöneticileri olan sanıkların, camii binasının bahçe kısmına, giriş kapısı şeklinde iki katlı ve odalardan oluşan betonarme binayı ruhsatsız olarak inşa ettiklerinin, 17.05.2010 tarihli bilirkişi raporu, sanıkların ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, suça konu binanın tamamlanma tarihi veya bu yerlerin eski hale getirme tarihleri araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi yerine, "Her ne kadar yer kaçak ve proje dışı yapılmış olsa da, sanıkların bu konuda suç işleme kasıtlarının olmadığı ve herhangi bir menfaatlerinin bulunmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.