MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'ın katılma isteği hakkında karar verilmemiş ise de, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi içeriğine göre suçtan zarar gören müşteki ...'ın kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:A- ... hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B- Diğer hükümlerin temyizine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1- Sanık ...'a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının da usul ve kanuna uygun olduğu,Anlaşıldığından sanık ... müdafii ve katılan ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,3- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından verilen kararlar yönünden ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Olay sırasında sanıklar ve katılanın yanında bulunan tanık ...'in ifadesinde, her iki sanığın da katılanı ölümle tehdit ettiklerini beyan etmesi karşısında, tanığın beyanı yöntemince irdelenip neden itibar olunmadığı gerekçeleriyle açıklanmadan, tehdidin birden fazla kişi tarafından birlikte işlenip işlenmediği ve eylemlerin TCK'nın 106.maddesinin 2.fıkrasının c bendinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.