MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : HakaretHÜKÜMLER : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanıklar ... ve ...'in hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne yazdığı 06.06.2005 tarihli dilekçe içeriğindeki katılana yönelik "... Cumhuriyet Başsavcısının atandığı günden itibaren sürekli keyfi idare içinde olduğu, unvanını kötüye kullanarak makamda yükselme ve ekonomik olarak doyum noktasına ulaşma şansını yakaladığı, şer güçlerle ittifak ettiği, ... ... Odası Başkanı olan ... ile yakın ilişki içinde olup ondan menfaat ettiği..." şeklindeki sözlerin, bir bütün olarak katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.