Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 23990 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 13331 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... ... tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın katılana söylediği kabul edilen ''Allah belanı versin'' sözlerinin beddua niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı, ancak iddianame ve tanık anlatımında küfürden söz edildiği gözetilerek olay sırasında beddua dışındaki küfür sözlerinin ne olduğu taraflara açıklattırılmadan ve bu sözcükleri duyup duymadıkları da tanıklara sorulmadan, eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,2-Kabule göre de, a-TCK'nın 125/1. maddesinin temel ceza olarak hapis ve adli para cezası biçiminde seçenek yaptırım öngörmesi ve sanığın sabıkasının olmaması karşısında, hapis cezasının tercih edilme gerekçesi gösterilmeden hüküm kurulması,b-Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere CMK 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın katılanın zararını karşılamadığı" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.