Tebliğname No : 4 - 2010/304504MAHKEMESİ : Oltu(Kapatılan) Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/02/2010NUMARASI : 2009/71 (E) ve 2010/58 (K)SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaretYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;A-Sanık H.. Ö.. hakkında yaralama ve sanık A.. D.. hakkında yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;Sanıklara yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Sanık A. hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 62. maddesi uygulanırken, yanlış hesaplama yapılarak neticeten 3 ay 22 gün yerine 3 ay 10 gün kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına hükmedilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,Anlaşıldığından sanıklar H.. Ö.. ve A.. D..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,B-Sanık F.. A.. hakkında yaralama, tehdit, hakaret ve sanık A.. D.. hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanık F.. A.. yönünden;a)Rızası alınmadan, kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi suretiyle TCK'nın 50/1-f madde ve fıkrasındaki "gönüllü olma koşuluna" uyulmaması,b)Kabule göre ise, tehdit suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi uygulanırken 3 ay 22 gün yerine 3 ay 23 gün kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına hükmedilerek fazla ceza tayini,2-Her iki sanık yönünden;Sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,Kanuna aykırı ve sanıklar F.. A.. ve A.. D..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.