Tebliğname No : 3 - 2012/22397MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/05/2008NUMARASI : 2007/185 (E) ve 2008/317 (K)SUÇLAR : Tehdit, yaralamaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından sanık A.. K..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Tehdit suçuna gelince;Sanığın, babasına çay vermeyen mağduru çay ocağının dışında bıçakla yaraladıktan sonra çay ocağına kaçıp giren mağduru peşinden koşarak takiple içeri girmeye çalıştığı sırada bıçakla saldırı eylemini engellemeye çalışan tanıkların da bulunduğu ortamda arkasından bağırarak "seni orada öldüremedim ama burada öldüreceğim" şeklindeki sözlerinin bıçakla gerçekleştirdiği yaralama eylemine ilişkin kastını açığa çıkardığı ve ayrıca tehdit suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık A.. K..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.