##########MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi##############################SUÇLAR : Tehdit, yaralamaya teşebbüs##########HÜKÜMLER : Beraat, düşme####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanıklar hakkında, “... suç tarihinde çıkan tartışma sırasında şüphelilerin birlikte müştekiyi ele geçirilemeyen sopalar ile yaralamak amacıyla üzerine yürüdükleri ancak eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, akabinde şüphelilerin birlikte müştekiye hitaben "paranı vermiyoruz, git bildiğin yere şikayet et, buraya da bir daha geldiğinde bu senin sonun olur, seni gebertiriz" diyerek tehdit eylemini gerçekleştirdiklerinin iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin TCK' nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı' nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın CMK'nın 7. maddesi de gözetilerek bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'nın 323. maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.