Tebliğname No : 4 - 2010/313387MAHKEMESİ : Boğazlıyan Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/07/2010NUMARASI : 2010/232 (E) ve 2010/293 (K)SUÇ : TehditYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;5271 sayılı CMK’nın “hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında "(Ek fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.23.md) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur." 11. fıkrasında "(Ek fıkra: 06/12/2006-5560 S.K. 23. md) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." 5395 sayılı ÇKK'nın "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" başlığını taşıyan 23. maddesinde "(Değişik: 06/12/2006-5395/40) Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır." hükümleri yer almaktadır.Deneme süresi içerisinde suç işlendiğinden söz edilebilmesi için öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi, daha sonra 5 yıllık (çocuklar açısından 3 yıllık) deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suçun işlenmesi gerekmektedir.İncelenen dosyada, suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına 11.06.2009 tarihinde karar verildiği, kararın 30.06.2009 tarihinde kesinleştiği, 2. suçun ise 01.09.2008 tarihinde işlendiği anlaşılmaktadır.Buna göre suça sürüklenen çocuğun henüz deneme süresi başlamadan önce 01.09.2008 tarihinde Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2008 tarih ve 2008/108 esas, 2008/129 sayılı ilamına konu yaralama ve yağma suçlarını işlemesi karşısında, mahkemece kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk K.. S..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.