MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, yaralamaHÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Sanık ...'ın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,B) Diğer sanıklar ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanıkların, katılanın bürosuna onun çağırmasıyla geldikleri, büroda tartışmanın başlaması üzerine katılanın,sanıklara büroyu terk etmelerini söylediği, ancak sanıkların büroyu terketmedikleri gibi polisi aramak isteyen sekretere de telefonu kırarak engel oldukları olayda, büroda katılanın rızası dışında kalmaları nedeniyle sanıkların eylemleri işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu halde, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,2-Katılanın, sanıklarla birlikte imzaladığı protokolü onların elinden almaya çalışması ve protokole uymak istememesi üzerine suçların işlendiğinin anlaşılması karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,3-Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine, müteselsilen alınmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve ... ile katılan ... ve vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.