Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 22858 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 32944 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 4 - 2012/8482MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/10/2011NUMARASI : 2011/373 (E) ve 2011/598 (K)SUÇLAR : Görevi kötüye kullanmaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,İcra müdürü ve katibi olan sanıkların aşamalarda, 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 18.07.2006 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararında adı geçen borçlulardan birinin soyadının, 10.08.2010 tarihinde ilgili hakim tarafından tavzih edildiğini, yine teminat mektubu ve masraflarının mahkeme yazı işleri müdürü tarafından, 10/08/2010 tarihinde alacaklıdan alındığını, bu nedenle kendilerinin, eğer süre geçse idi tavzih ve teminat mektubu alma işlemlerinin mahkeme tarafından yapılmayacağını düşünerek, 10 günlük ihtiyati haciz süresinin geçmediğini değerlendirdiklerini beyan etmeleri ve mahkeme tarafından, 10 günlük ihtiyati haciz süresi geçtikten sonra 10/08/2010 tarihinde teminat mektubu alınmasına ve ilgili hakim tarafından borçlu isminin tavzihine ilişkin belge örneklerinin dosyada bulunması karşısında, savunmalar üzerinde durularak, sanıkların ne şekilde görevi kötüye kullanma kastı ile hareket ettikleri tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık G.. Y.. müdafii ve sanık C.. G..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.