Tebliğname No : 4 - 2011/66689MAHKEMESİ : Alanya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/06/2010NUMARASI : 2009/271 (E) ve 2010/986 (K)SUÇLAR : Tehdit, hakaretYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, sanık A.. K..'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Tanıklar M.. Ş.., H.. O.., M.. A.. ve Ü.. G..'ün aşamalarda tutarlı bir şekilde, sanığın katılana hakaret ve tehdit ettiğini duymadıklarını beyan etmelerine karşın, tanık R.. Ü..'ın sanığın, iddianamede belirtildiği şekilde hakaret ve tehdit ettiğini duyduğunu belirtmesi karşısında, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,2- Hakaret suçundan kurulan hükümde, seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilmesine karşın, tehdit suçundan kurulan hükümde belirlenen hapis cezasının somut gerekçe gösterilmeden adli para cezasına çevrilmemesi,Kanuna aykırı ve sanık A.. K..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.