MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel tacizHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine gerekçeli karar başlığında, 07/01/2009 olan suç tarihinin yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;A-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,B-Hakaret ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın, müştekinin cep telefonuna 07.01.2009 tarihinde gönderdiği mesaj içeriğinde aşağılayıcı, küçümseyici ve hakaretamiz sözler bulunmaması ve tanık ...'ın, aşamalarda, tek hakaret eyleminden bahsetmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,2-Sanığın hangi söz ve davranışla cinsel taciz suçunu işlediği gösterilmeden ve hangi gerekçelerle TCK'nın 43. maddesinin uygulandığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 3-Kabule göre de;a)Sanık hakkında cinsel taciz suçundan hüküm kurulurken, ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep olunmayan TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, b)Cinsel taciz suçundan hüküm kurulurken, uygulanan kanun maddesinin TCK’nın 105/1. maddesi yerine 125/1. olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 236. maddesine uyulmaması,c)Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.